Nokuo 对比
对比
Nokuo 与主流工具
和密码管家（1Password、Proton Pass、Bitwarden）与知识库（Notion、Obsidian）放在一起，看清差别。
一句话差别
不只是存得下，而且为开发者而建——结构化录入、批量导入、按项目导出、按字段复制，密码管家通常只能把开发资源放进“安全笔记”文本框。比 1Password / Proton Pass / Bitwarden 更适合开发者资源——装得下数据库连接串、SSH 私钥、代码片段和项目配置。比 Notion / Obsidian 更适合敏感凭据——这些工具不是按密钥工作流设计，也没有内置的加密边界。存储归你——Nokuo 默认就是本地 + 自有存储，不必自己搭服务。
完整对比
逐项对比
定位
开发者资源导向
开发者操作
适合放什么
加密
服务端能读内容
数据存放
自有存储
离线可用
可导出
开源
产品定位
每个工具的定位
1Password
成熟的密码管家，服务端 E2E。但开发者资源只能放“安全笔记”文本框，没有结构化字段和按字段复制，数据在厂商云。Nokuo 为开发者资源原生支持结构化录入和按项目导出。
Proton Pass
瑞士隐私导向的密码管家，服务端 E2E。同样以密码为核心，开发者资源支持有限，数据在厂商云。Nokuo 装得下 DB、SSH、代码、配置，且存储归你。
Bitwarden
开源、可自托管、免费版完整，是密码管家的性价比之选。但仍以密码为核心，DB / SSH / 代码 / 配置只能塞进笔记字段，开发者工作流弱。Nokuo 默认本地 + 自有存储，不必自托管。
Notion
强大的云知识库，什么都能写，但并不是为敏感凭据设计：非 E2E，平台侧可访问内容，离线能力也有限。Nokuo 为敏感数据本地先加密，服务端不保存明文。
Obsidian
本地 Markdown 知识库，数据在你手里。但默认没有内置加密，如果直接存放密钥和密码，就会以明文形式落盘。Nokuo 用 XChaCha20-Poly1305 加密每条资源。